撰文：道说区块链

对于这场满是政客和商人参加的大会，我一直没有太大的兴趣，因为猜都能猜得出他们会说什么。

但是万斯在大会上的发言却让我刮目相看。

深潮发表了这篇演讲稿的全文翻译。这篇演讲稿里引述了三个让我耳目一新、产生强烈共鸣的观点：

• 「加密货币本质上是保守派或右派技术，人工智能本质上是左派或集权技术」

• 「很多聪明的右派技术人才被比特币吸引，而很多聪明的左派技术人才则投身于 AI。」

• 「我不希望 AI 的发展对美国国家利益造成负面影响。而确保这场 AI 对话中有聪明、有远见的人参与的最好方式就是：让比特币社区也成为 AI 对话的一部分」

在分享我的观点前，还是先和大家介绍一下西方传统对右派和左派的定义。

用比较概括的话来说：

右派主张小政府、崇尚个人奋斗、推崇自由经济，对集权、控制、干预有着强烈的警惕。右派也被称为保守派。

左派主张大政府、崇尚政府对社会的管控，推崇政府干预式的经济。左派也被称为自由派。

在现代社会，纯粹的右派和左派已经不存在了，只是右多一点还是左多一点的区别。

万斯引述的比特币吸引右派和人工智能吸引左派的观点马上让我联想到这两个生态中一些非常典型的人物。

比特币先驱之一的 Wei Dai 因为目睹他爷爷在文革中的悲惨经历从而在心底埋下了一粒种子：希望用技术创建一个个人免受权力倾轧的社会。

中本聪所有在网上的行踪都想方设法地隐匿身影，不露行踪。

在我这些年接触的参与加密生态的朋友中，我发现一个有意思的现象：每当话题聊得比较深入后，我往往就能猜到他的价值观，进而猜到他对比特币的真实态度。而当我仔细询问他对比特币的操作后，几乎又都发现一个共同点：

但凡观点强烈右倾的参与者几乎无一例外地会坚定地拿着一部分比特币。尽管他们也会做波段，但总有一部分留在手里始终不卖。对这种留一部分不卖的操作，他们都会情绪亢奋地说，这是致敬中本聪。

因此，我一直认为，在加密生态中投资，如果没有价值观的支撑，是不太可能获得比较丰厚的收益。我就不信赵长鹏卖房买比特币单纯是出于商业考虑，而没有一点价值观上的信仰作为支撑和驱动。

而我对人工智能参与者的印象则几乎全被奥特曼给囊括了。他那种密切配合美国政府的态度、要参与者用虹膜换代币的项目淋漓尽致地反映出这个人对权力的膜拜和对控制的渴望。

在科技圈和奥特曼同为一丘之貉的另一个典型就是扎克伯格。